摘要：
史密斯对独行侠克莱汤普森的评论令人眼前一亮对克莱汤普森给予了高度赞扬在达拉斯独行侠对阵圣安东尼奥马刺的比赛中克莱汤普森完成了他的首秀他展示了自己为何仍是联盟中最... Stephen A. 史密斯对独行侠克莱·汤普森的评论令人眼前一亮Stephen A. Smith对克莱·汤普森给予了高度赞扬。在达拉斯独行侠对阵圣安东尼奥马刺的比赛中，克莱·汤普森完成了他的首秀，他展示了自己为何仍是联盟中最好的投手之一。汤普森得到了22分，三分球10投6中，显然他将为独行侠带来重要的影响。Stephen A. Smith在比赛...
这个消息说实话，并不突然。在对西汉姆一战十分倒霉地输球后，滕赛后的采访十分落寞——”足球并不是 的球队获胜“、”我们 缺少的就是门前的把握机会“。
我当时就觉得，他有点灰心泄气了——而一个灰心的主教练，是干不了太长时间的。他自己的心里已经没有了能量和动力，怎么可能带领一支球队呢？
确实该下了，但也早该下了。
对于滕，我其实从来都无恶感。在之前的文章里也写过，他就是个转会眼光三流、战术水平二流、心理素质一流的主教练。也正因此，当我发现他灰心了、这意味着他的“最长板”已经消耗殆尽。
所以其实还是很同情、有些心酸的。
假如用上面这个“三分法”来看他，其实大差不差——在曼联的两个奖杯，来得其实都比较幸运，堪称“天助自助者”的典范与楷模；但终其整个曼联生涯都未能给球队注入攻防两端“合理”的战术风格，则只能说明他这部分工作是比较失败的；至于2年多让俱乐部花费6.4亿、买来了各种让人一言难尽的球员，这就属于纯粹的业余操作了。
如果说滕有些罪孽，那么主要就是这三流的转会操作，叠加他此前对C罗和桑乔等人的“强硬手腕”以及对拉什福德、马夏尔等人的管理不善，综合形成的结果。
简短截说，就是一个老派而固执的荷兰教练，必须把一切都硬碰硬地摆在桌面上 的性格而已。
他真的没有那么大的罪过。
而至于曼联的今天是如何造成，其实也可以用一个“三分法”来解析——球员本身占1/3、滕有1/3、俱乐部高层也要占1/3。这个结论应该可以适用于整个滕哈格时代。
所以 了滕，从曼联的角度也远远达不到“天亮了”的程度——最简单的1/3 了，那剩下的部分呢？就没人管嘛？
这就是我们面对滕下课这个结果，内心感受五味杂陈的另一方面。据说曼联为此还是照付了1350万镑的解约金，整个谈判过程 绅士而职业，给双方都留下了“尊重与尊严”。
从我个人角度来说，我觉得英力士入主曼联之后最大的一个问题，就是过分追求事情的“程序正义”了——连解雇滕都要追求个体面（比起之前简单潦草宣布弗格森的解约来说），这其实没什么实际意义。
但从曼联的角度来说，此刻结束滕的工作，实际上已经是两败俱伤的结果了——很明显，在上赛季末神奇拿下足总杯之后，俱乐部对滕是重新树立了自信的。但如今成绩实在是太差，而且是进攻防守联赛欧战全方位的差，这说明，俱乐部的态度是在这4个月中不断摇摆和动摇的。
在缺乏正确指导思想和工作方法的前提下，执意追求某些细节方面的“程序正义”其实是没什么用的，拉爵爷。
滕此时下课，意味着千钧重担很快加到了范尼身上。这个红魔名宿、俱乐部正宗的DNA能接住这副担子吗？
对于一个根本没有 的问题，一般我不该说话。但我内心里其实有一个os是，你堂堂曼联历史上有名有姓的神射手，进入教练组如今也有4、5个月了，不说“唤醒”拉师傅等核心球员的射门感觉吧，现在全队几乎都不会射门了……
这难道可以跟范尼一点关系没有？
当然，主教练大部分都工作，并不在这方面。我还是会等等看看，后面会发生什么。
无论如何，我对滕都颇有一种同情感和怜悯之心（无论他在任或者下课，都一样）。所以如今大家好心分手，我也只能祝福一下——希望他未来好运。
但更加重要的是曼联的未来，真的能因为滕的离去变得“好起来”嘛？
我话放这儿——如果跟滕这英超排名第14、9轮进8个球相比，能；但如果跟弗格森时代相比，他们依然差得远呀。
